Currículum ciego: ¿me lo dices en serio?
El Gobierno prepara un programa piloto de currículum sin foto y nombre como lucha contra la discriminación .
Este es el titular de la noticia que leí la semana pasada y que hoy necesito compartir contigo:
Por si te da pereza, te hago resumen:
“Desde el Gobierno, se plantean que los procesos de selección se realicen con un currículum ciego, es decir, sin fotografía, sexo, nombre y apellidos. Es lo que tratará de promover el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad a través de un «programa piloto» para luchar contra la discriminación laboral”
A ver, déjame que coja aire porque aún tengo la cara torcida. Ciegos estamos nosotros. No nuestros currículum.
La noticia me parece tan disparatada como si leyera que nos planteamos seriamente el uso de tiritas de colorines como mejor medida para luchar contra el acoso escolar.
Por favor, vayamos más allá en nuestros razonamientos.
¿Qué vamos a lograr exactamente con qué en un currículum no haya esos datos? ¿Superar un primer filtro? ¿Qué va a pasar en el segundo?
Un pasito más…, si nos encontramos ante una empresa llena de estereotipos (por decirlo finamente) y no quieren contratar a una mujer… ¿qué le vamos a sugerir a esa candidata cuando llegue el día de la entrevista y se destape el pastel? ¿qué se espera exactamente de ella? Es más, ¿qué es exactamente lo que tiene que ocultar? De verdad que no me queda claro.
¿Qué hacemos con la edad? ¿Y si a nuestro querido seleccionador no le va que yo sea asturiana? ¿Qué medida me planteará entonces el gobierno?
Cuando esta “solución” les falle (porque nadie duda de que el monstruo sigue ahí si cerramos los ojos ¿verdad?): ¿que nos van a proponer que hagamos en la siguiente fase del proceso? ¿Acudiremos con un antifaz, un saco en la cabeza y unas túnicas que impidan intuir ciertos rasgos característicos de hombres y mujeres de los que prefiero no acordarme?
Seamos serios.
¿No será mejor trabajar en la identificación de dichos prejuicios y trabajar con ellos desde la raíz?
Por ponerlo más fácil, ¿no será mejor que aprendamos de una vez la diferencia entre hacer entrevistas (por un profesional con un alto componente de formación en el desarrollo y la gestión de personas y especializado en el comportamiento de las personas dentro de las organizaciones) y hacer preguntas (susceptibles de ser hechas por cualquier persona con capacidad para producir palabras)?
A nadie se le ocurriría ponerse en mis manos para que le ponga una bonitas mechas californianas ¿verdad? (¡no lo hagas en tu vida, el resultado sería nefasto!) Entonces, ¿cuál es el motivo por el que seguimos depositando la gestión de lo más importante de nuestras empresas en personas que NO saben ni están capacitados para realizar ese (dificilísimo y cargado de responsabilidad) trabajo?
Ay si, que se me olvidaba…, es cierto que tooooodo el mundo tiene “mucha psicología” y que ellos tienen la verdad absoluta sobre la gestión y el desarrollo de personas por aquello de “la universidad de la vida” (juro que cada vez que escucho estas dos frases me dan ganas de salir corriendo despavorida)
¿Cómo solucionamos que haya entrevistadores que con tu currículum delante te sigan preguntando abiertamente si tienes pensando tener hijos? ¿Cómo arreglamos que esto te lo pregunten millones de veces más si eres una mujer? ¿Cómo hacemos ver lo aberrante que resulta que te miren con cara de póker cuando les dices que independientemente de que tengas hijos o no cumplirás sobradamente con tus funciones y que eso es lo único que realmente debe importarnos a ambos?
¿No será más factible que confiemos la incorporación de personas en nuestras empresas a aquellas personas que estamos capacitadas para identificar talento, ganas, motivación, competencias, aspiraciones, ilusiones (o todo lo contrario de estas cualidades)?
En definitiva, ¿no crees que cuando eres capaz de discriminar y poner encima de la mesa el conjunto de conocimientos, habilidades y actitudes que una persona tiene que tener para un puesto la opción de discriminar por cuestiones tan arbitrarias como tu año de nacimiento, tu par de cromosomas o el lugar en el que hayas venido al mundo va perdiendo papeletas?
Otra vuelta de tuerca… ¿realmente me interesa depositar mi carrera profesional, mi confianza, mi tiempo y mi talento a una empresa que tiene que taparse los ojos para detectar mi potencial para un puesto? Tengo que gritar… ¡sorpresa! cuando llegue a la entrevista y vean que soy una mujer. O cualquier otro de los supuestos a los que hace alusión la noticia…
¿Me voy comprando un distorsionador de voces por si me llaman para la entrevista por teléfono y mi voz femenina me va restando puntos?
No y mil veces no.
Quiero una empresa en cuya política de atracción de personas prime la identificación y la valoración del talento por encima de todo, quiero una empresa a la que más allá de mis atributos (los que sean) sólo le interese detectar que soy una persona en la que pueden confiar sus problemas y que estos se verán resueltos si yo me incorporo allí gracias a las competencias que seré capaz de poner en marcha.
Quiero una empresa que confíe la incorporación y la atracción de talento a un profesional. Si confía lo más importante de su empresa al azar ¿qué hará con el resto de la gestión? ¿cómo será mi vida en esa empresa?
A la empresa que quiera mi tiempo y mi talento, no debe importarle ni mis años, ni el color de mi pelo ni el tamaño de mis pies. Definitivamente no.
¿Todo a un sólo papel? ¿Le vas a seguir confiando tu futuro a tu currículum?
Por último y esto ya es para nota, yo no me la jugaré a lo que un simple papel diga de mí nunca más. Tendré un curriculum y procuraré que sea un muy buen CV. Pero hasta ahí. Tomaré las riendas de mi desarrollo profesional. Es mi responsabilidad. Trabajaré y me esforzaré para comunicar quién soy y qué puedo hacer por ti a nivel profesional. Tengo mil herramientas al alcance de mi mano para hacerlo. Te enseñaré mi propuesta de valor cada día, lograrás detectar mi actitud, mis conocimientos, mi ilusión, mi fortaleza, mis habilidades sociales, mis dotes para la comunicación, mi manera de ser, mi esencia, en definitiva. Y lograré que cuando tú (empresa o cliente que ve más allá de todos estos sesgos) me conozcas, te guste tanto que te traiga al pairo si soy mujer, si tengo empastes en las muelas o si nací en Orejilla del Sordete.
Y yo me iré contigo, porque para los dos, habrá merecido la pena y juntos haremos cosas para que este mundo sea un poquito mejor.
No puedo estar más de acuerdo Elena 😉 Ole tú!!!
Muchísimas gracias Celia, mucho por trabajar en este campo. Pero la solución no es cerrar los ojos 😉 Un abrazo
No me gusta el artículo… ¡Me encanta! Más claro no se puede decir. ¡Qué es eso de CV ciegos! Esa no es la solución para el problema discriminatorio que sigue existiendo a la hora de acceder a un puesto de trabajo. Esta medida, solo serviría para cerrarnos aun más los ojos al problema. Es como el avestruz que esconde la cabeza ante los problemas, el hecho de no verlo, no significa que haya desaparecido.
Excelente artículo Elena, y excelentes reflexiones.
Me alegra muchísimo tu comentario! Lo cierto es que me han planteado algún que otro argumento con la reflexión contraria, pero no acaban de convencerme. Comparto contigo el simil de la avestruz… Tenemos mucho trabajo por hacer para evitar y luchar contra la discriminación (no sólo por género) y por la mala praxis en general al incorporar talento a las empresas (debido en muchos casos al fuerte intrusismo y a la falsa creencia de que todo el mundo es capaz de hacer entrevistas… ¡no saben todo lo que están poniendo en juego!)
Mil gracias por pasarte por aquí y compartir puntos de vista, es todo un placer para mi 🙂
El propio texto q has pegado dice, que constara el sexo, es decir, tu genero.esi si.lo saben aunque pongas foto a mi me.parece perfecto, se evalúan tus aptitudes,no tu imagen ( a menos que el puesto sea para modelo o.similar) En muchas partes de Europa ya se hace,.y desde hace tiempo…..
¿Quieres que te cuente algo? Esta pasada semana he escuchado a un “reclutador” (lo entrecomillo por mi duda ante la relación persona-función o desempeño) descartar a un candidato por creer que tiene un magnífico cv y una gran ambición que le hará IRSE de la empresa muy pronto y yo, ignorante donde las haya y sin formación al respecto me pregunto si ¿no sería mejor intentar captar ese talento y enamorarlo de tal manera que decida crecer en la empresa? ¿No sería un beneficio mutuo?
Tengo claro, también desde mi ignorancia, que la incapacidad para detectar talento y la falta de recursos propios y ajenos ligados a proyectos cargaditos de humo hicieron que esta persona descartara al candidato y es que el miedo al fracaso es suyo y no de otro.
Mi respuesta es muy clara querida Paloma, para seguir tu certero consejo, hay que ser una persona segura de si misma y con ganas de crecer. Para eso hay que ser humilde, y para eso hay que ser buena persona. Sólo cuando se cumplen esos criterios, logras hacer bien tu trabajo (de profesional de las personas y de charcutero, de lo que sea a lo que te dediques…) Por eso gracias por aportar tu visión, ya ves lo que para mi dice de ti alguien que plantea esta reflexión. Millón de gracias por venir a poner corazón e inteligencia a mi blog Paloma! Un abrazo enorme
Me siento halagada y me hace feliz tener tu experimentado punto de vista a mi favor ya que me hace pensar que, realmente, los cambios que yo detecto son necesarios y que además personas cómo tú lo harán posible.
Feliz semana corazón y gracias por trabajar en el camino hacia la igualdad de oportunidades y el destierro de los procesos rancios que tanto nos perjudican a todos.
*Estoy buscando trabajo y solo pensar encontrarme esto…
Empezaremos a cambiar cuando valoremos a las personas por su talento, sus habilidades, su respeto a los demás, su responsabilidad y compromiso, su eficacia y su eficiencia, su mediación para resolver problemas, su crecimiento personal, la seguridad en sí mismo y la confianza en la seguridad de los demás. Independientemente de si es hombre, mujer, tiene 20 años o 50, tiene experiencia o no la tiene, si tiene un físico u otro, un estilo de vestir u otro, si tiene diversidad funcional o no la tiene, independientemente de todo eso. Lo adecuado es elegir a la persona que va a dar lo máximo en sus funciones laborales desde el compromiso y la pasión cuidando a sus compañeros y fomentando la cohesión. Porque todo lo demás se puede conseguir después, porque una persona comprometida y motivada por hacer bien su trabajo, lo hará bien independientemente de la imagen que tenga.
Totalmente absurdo e incoherente, con tu escrito , esta todo dicho , solo puedo añadir , que cada vez estoy más segura de que las personas , (que no el mundo ), perdemos cada día un poco más , la razón , y la realidad de la vida .Lo que nos lleva a pensar , que sin lógica cordura , seremos capaces de las más absurdas decisiones , y acciones .
Muchísimas gracias por tu aportación María!! Saludos!! 🙂
Elena, mon dieu! ¿Pero qué estás diciendo?
Claro que sí, el CV ciego, y sordo y mudo en la entrevista telefónica…y lo mejor “INVISIBLE” en la entrevista presencial…
Entonces aparece un algoritmo de la Inteligencia Artificial, y hace un algo (no sé qué porque no estoy muy enterado) que hace que el puesto queda cubierto y funciona, hasta que unos hackers rusos, desactivan el protocolo Alfa422, y ….
¿Qué más le ponemos a la trama? (Es para pasárselo a Spielberg, para la próxima peli)
¡Ah no! que la realidad supera la ficción.
En fin, ahora ya en serio.
Siempre se dice que hay públicos para todo. No lo sé.
Pero no debería haber quien quisiera trabajar en ni hacer negocios con estas empresas.
Son empresas que DEBEN desaparecer por Decreto Ley (para eso sí que serviría un Ministerio, y no para esas p**** mentales)
Pero eso pasa por tener un “Why” (Propósito) transformacional y, lamentablemente, aún la inmensa mayoría de las personas y empresas se mueven en el entorno transaccional.
Y ya sabemos que el entorno transaccional se mueve según las leyes de oferta y demanda, y que mientras haya más demanda de empleo que ofertas, poco tiene arreglo.
Así que, los que podemos, no nos queda otra que seguir poniendo semillas, haciendo cursos, y escribiendo posts como este tuyo para ir moviendo este mastodonte.
Ánimo compañera!
Big Hug!
En mi opinión, lo que sobra en las empresas de más de diez trabajadores son los departamentos de recursos humanos para selección de personal, formados por profesionales expertos sobretodo en justificar su sueldo. Que si dime tres defectos, que si qué te llevarias a una isla desierta…y a ver quién sabe venderse mejor. Según mi experiencia, una vez comprobados los requisitos y estudios de los candidatos, una selección al azar sin tanto estudio de perfil, sería igual de eficaz, en vista de tanto inútil que anda trabajando por ahí. Deberían ser los servicios de empleo públicos quienes aportasen el personal a la empresa una vez justificados los requisitos que se necesitan. Y a los trabajadores que de lo que sabemos es trabajar y madrugar y darlo todo por la empresa, no nos marearían con tantas tonterías ni perfiles por un sueldo de miseria.
Elena gracias por tu artículo. Es interesante lo que expones. El currículo ciego que se debe estar imponiendo en otros países europeos y cuyo uso pretenden promover en España tiene cierta lógica. Pero por si solo es una medida correctora mas que insuficiente para un problema mucho mas profundo y amplio como es la discriminacion en el mercado laboral. Discriminación a las personas por ser mujer, joven, mayor, gitano, extranjero, feo, etc. Además es una herramienta cada vez menos relevante en la búsqueda de empleo. Y como primera criba sirve de poco si como dices el seleccionador de la empresa tiene una actitud claramente discriminatoria o es un incompetente en esa función, y probablemente en otras muchas, si persiste en esa actitud nada ética y democrática.Difícilmente el candidato va tener más oportunidad por ponerse cara a cara frente a él.
Más preparacion de lo seleccionadores en las grandes y medianas empresas puede ser una exigencia. En las pequeñas y para los trabajos menos cualificados lo veo difícil, por no decir imposible. Y tomar como opción la negativa a trabajar en las empresas que ejerzan la discriminación, no es opción para los más discriminados que son los que más dificultad tienen de que les den oportunidades laborales y creo que preferirán ser discriminados con empleo que sin él.
En mi opinión las medidas deberían ser más restrictivas en la capacidad de elegir de las empresas, para hacer los procesos de selección mas objetivos. De modo que las evaluaciones utilicen parametros cualificados, medibles, y contrastables siempre en relación directa a los requisitos y condiciones de la oferta de empleo. Que la selección sea transparente y auditable. Que los seleccionadores tengan que fundamentar la evaluación del candidato y los motivos o no de su elección. Que está evaluación sea devuelta a los candidatos y estos puedan hacer alegaciones a la misma. Pero todo esto es de difícil aplicación e iba atenerse importantes resistencias pues choca con la autonomía de las empresas a elegir a sus trabajadores. Las medidas deberían mas bien orientarse a combatir las actitudes discriminatorias sensibilizando y educando a la sociedad y en especial a quienes tienen en su mano generar y distribuir las oportunidades de trabajo.
Sencillamente increíble, bravo todo lo que argumenta es real y es lo que pensamos muchas personas, en mundo laboral competitivo, también tenemos que luchar con la discriminación y los estereotipos que tienen a la hora de seleccionar al personal, cuando la puerta de entrada a un puesto de trabajo tendría que ser de la amplitud para todos y todas.
No olvidemos que todo es gracias a las jerarquías que existen entre personas en donde algunos “tienen privilegios” desde que nacen y otras tenemos que buscar esa oportunidad ya sea a nivel social o laboral, por nadie reconoce a una mujer si no trabajado duro para ello y en un sistema patriarcado parece que las reglas de juego no han cambiar a pesar de que evolucionamos en otros aspectos. Es lamentable tener que poner normas o leyes laxas que no dan protección a esos sectores “vulnerables” que la propia sociedad crea, no conformes con eso somos categorizadas como personas de segunda categoría, donde nos marcan nuestro límites aún en pleno siglo XXI.
En una sociedad EQUITATIVA no existiría la vulnerabilidad, no haría falta que existan sanciones administrativas ni tampoco recursos para intentar equilibrar la balanza, pero eso seria una sociedad utópica que esta muy lejos de llegar.